文章课题基金声明怎么写(文章基金来源怎么写)

职称晋升，也得学会避“雷”。
这里所谓的“雷”，是指通过花钱买来的论文及课题。
比如，当前，在提交的晋高级材料中，有任现职以来的理论研究情况和科研奖励情况的证明材料。即论文和课题。
有规定，论文最多三篇，课题、教学、成果奖励三方面最多也是三项。也就是说，在各类对应材料中，只提交最有说服力的三项。
提交论文、课题，这原本是一个加强专业理论与技术研究的正确引导。殊不知，被一些别有用心的人动了歪脑筋。
这些人迎合晋级者的心理，在利益驱动下，耍了心思，动了手脚。
他们往往以各种渠道搜集晋级人的通联信息，发送征文或课题研究事宜。收钱办事，看似两相宜，但实属逆德之行、违法之为。
谨记：只要花钱就能解决论文、课题之事的，必定有假。
请擦亮双眼，辨清真伪，避免上当。当然，懂点避“雷”之道，更是必需。
一要避开“虚假不实之雷”。
当下，科技如此发达，文章、课题的真与假，只要进入相应的电子期刊库，一查便知。
花钱买来的论文刊物、课题证书，多是非正式机构出版或发行的，在相关电子文库中根本查不到。
比如，你的文章确实白纸黑字的在正规发行的刊物上，但在该正规刊物的电子文库中查找到的却是一篇署名他人的文章。这说明，别有用心的人偷梁换柱，用你的文章置换了别人的文章。然后再翻印部分刊物，寄发给花钱人而已。
二要避开“抄袭复制之雷”。
对晋级提交的论文，有查“重率”一说。这里的“重率”，是指晋级人的文章与别人的文章的文字重复率。
当晋级人文章的“重率”一旦超过审查标准，就会被判定为抄袭复制。
曾有人爆料：去年，他的一篇文章因网查与别人的文章“重率”达40％，就被取消晋高级的资格。
所以，撰写文章时，争取原创，保证真实性。如果局部引用，最好在文末注明具体出处。
既如此，不妨把视角转向自己，真写实研，磨练真功夫，让论文、课题材料经得起核查。

1、本人是职业院校老师，写的文章投稿核心期刊很难被用，请问什么样的文章比较容易被采纳？

高校教师发文章是痛点。本人也是这样过来的，说实话非常艰辛。虽然我现在已经拿到正高职称，但是回忆那段写文章的过程，那也是非常痛苦。总结以往发文经验，什么样的文章比较容易被采纳呢？我想主要由有如下几个因素：

第一，作者所在学校层次

这个是重点考虑的，不是瞎说。记得有个核心杂志编辑就说了，原则上我们只登载二本以上高校的作者文章。所以，职业院校老师要发文章可能在学校层次上要吃亏，当然也有一些专门的职业教育类核心，比如说《教育与职业》，如果有更好学校的文章，他们还是会选择更好的学校。

第二，作者情况

作者情况也是核心期刊编辑筛选的选项。一般来讲，核心期刊都要求副高以上职称。讲师及以下职称难以被采纳。还有就是学历。一般来讲如果是博士，职称可以低一些。如果既不是副教授，也不是博士，这样的作者文章很那被采纳。

第三、文章基金情况

一般来讲，文章有基金支持，采纳率会高些，当然基金最好是国家自科基金和国家社科基金。一般性的省级课题基金影响不大，省级以下的就更不谈了。因为，核心期刊每年也是要审核的，国家级基金越多，期刊得分会越高。

第四，文章情况

以上三点并不是核心要件，但是很重要，有时候，一些编辑可能根本都没有看文章就将文章毙了。当然，如果符合以上三条并不能保证就能被录用。因为文章本身的质量还是衡量是否录用的根本。这里就要注重以下几个方面：

首选是选题要新颖。选题是吸引编辑的重要内容。好的题目让人耳目一新。学术期刊的选题决定了一段时间内刊物发稿的方向和思路。当然，这并不意味着，不在学术期刊选题范围之内的论文就无法选用，只是说，符合刊物选题的论文更容易引起编辑的兴趣。

其次是论证严密。论证的过程是最显示作者功底，也是文章质量的根本。学术论文是作者就某个问题展开的思考，思考的过程是逆向的，但是作者论证陈述的过程必须是正向的。社会科学领域的研究，无所谓对错，关键在于作者能够有理有据、自圆其说，而且论述过程应条理清晰、逻辑严密。论文的逻辑性和严密性首先体现在文章的摘要以及标题的设置上。编辑拿到稿子，会依据文章的题目、摘要以及各级标题做出初步判断。

最后是文章格式要规范。论文的质量固然重要，但格式的规范性同样不能忽视。格式规范的论文可以给编辑和审稿老师留下良好的第一印象，同时这也是作者态度认真、作风严谨的重要表现，还能够体现作者对刊物的尊重和重视。所谓规范性并没有统一的标准，因学术期刊的不同要求而异。因此，作者在投稿前，务必要阅读欲投期刊的投稿要求，并参阅刊物近期发表的论文的相应格式。

第五，注重投稿技巧

通常来说，向哪些刊物投稿，作者在写作之前或者写作过程中就会有一个大致范围。确定欲投的学术期刊后，应依据刊物公开的“投稿须知”或者近期发表稿件修改文章格式，并在稿件上注明作者简介、电子邮箱、联系方式等信息，以方便编辑与之联系。国内大多数学术期刊都实行“三审制”和“双向匿名审稿制度”，以保证审稿过程的客观性和公正性。期刊审稿人大都是领域内的专家，因此对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。